6月22号:莫德里奇40岁仍是宝93年陈正却被踢出名单?中国足球的“年龄歧视”何时休?多宝体育- 多宝体育官方网站- APP下载
2026-06-22多宝体育,多宝体育官方网站,多宝体育APP下载信不信由你,南通队的操作让人觉得他们像是把职业足球的规矩都丢掉了。这支队伍里,有个叫陈正的副队长,虽然他被提拔成了副队长,和队长李贤成搭档,可在2026年“苏超”联赛开启之前举行出征仪式时,大家却发现陈正没有跟队一起出征的名单里,连被叫上场都没。
队里由韩国人金都根带领,队里有不少去年比赛的主力,年轻球员也很多,平均年龄才19.8岁。虽然仪式上挺正式,大家合影、喊誓师口号都挺热烈,可奇怪的是,作为队里的副队长,他完全没有在比赛中出现过,也不知道是不是被“摆设”了。
陈正出生在93年,广西北海的,早在2015年就开始在广西龙桂达踢球,后来转到南通支云,从中场老将逐渐变成青训教练。有段时间,他这个“老兵”还挺重要,靠着经验稳稳站住了脚,特别是在低级别联赛里帮忙,偶尔还能踢出点精彩来,比如上赛季对常州时,他就靠角球助攻或直接破门说明了一下自己还硬朗。
但是,南通队却用“年龄”作为理由,称他“太老了”,跟不上节奏。这个说法没有根据。队里的规则允许22岁以下的球员占多数,还可以安排几名大龄球员上场,队形灵活。但是,为什么要把“副队长”和“关键角色”变成“观众”?这是用人不当,还是教练在搞笑?
更奇怪的是,比赛前训练时,陈正还能装作“快上场”的样子,但关键时刻他都不出场。这样的情况只会让队内士气变差,让外界觉得队伍乱成一锅粥。
当一名球员的能力被简单的年龄数字所否定,这是个例还是行业潜规则?这个93年的老将,职业生涯已走了12年,曾经是队里的主力,后转青训,还被提拔为副总监,本来是要给球队带来经验和稳重,可在苏超比赛一开打,就没有他的身影。这背后究竟隐藏着中国足球领域怎样的“年龄歧视”和“老将边缘化”现象?
年龄不应是能力的绝对标尺,国际足坛充分证明了老将的不可替代性。当皇家马德里在本赛季西甲联赛提前四轮锁定冠军,38岁的莫德里奇再次成为焦点。他,不仅仅是一个足球运动员,更是一位冠军的缔造者。
莫德里奇在皇马效力的岁月里,已经收获了个人加盟球队后的第25座奖杯,这样的成就足以让任何一位球员自豪。加盟皇马的那一刻,莫德里奇开始了他的冠军之路。皇马,这个欧洲足坛的豪门,汇聚了无数天才球员。但莫德里奇却在这个舞台上找到了自己的位置,并成为了球队不可或缺的一员。
他的控球技术、传球视野和战术理解力,让他在中场位置上如鱼得水。他不仅是球队的指挥官,更是进攻和防守的枢纽。每当球队陷入困境,他总是能够挺身而出,用精准的传球和果断的决策为球队指引方向。
在克罗地亚国家队,莫德里奇40岁的高龄仍被主教练比利奇认为是能力全面的关键球员。比利奇称他具备完整的综合能力,哪怕他已经40岁,如果要签下一名球员,他会不会是首选?绝对会。因为他具备完整的综合能力。他什么都能做,而且能让队友——每一个队友——变得更好。
时间似乎对莫德里奇格外宽容。2024-25赛季,39岁的他仍能在欧冠关键战中替补登场,10分钟内完成100%的传球成功率、1次拦截和1次精准长传,帮助皇马逆转曼城。他的比赛智慧已臻化境,94%的传球成功率、永不枯竭的跑动、关键时刻的冷静——这一切都证明了老将的价值从来不是靠冲刺速度和体能储备来衡量的。
与国际足球尊重经验、崇尚能力延续的普遍认知相比,中国足球环境对“老将”往往存在预设性偏见。许多人认为,30岁以上的球员就应该被淘汰,他们的位置应该让给年轻人。但真相是,经验这东西,真的很重要。队里缺少那个能在比赛胶着时站出来指导安排的人。
“年轻化”政策的初衷与在实践中被异化为简单粗暴的“年龄划线”。中国足协为培养年轻球员而出台的相关政策,即U23球员出场政策,在2017年首次推出时,要求每场比赛每队场上的U23球员不得少于1人。
2018赛季调整为U23球员出场人次不得少于外籍球员出场人次。为遏制俱乐部通过快速换人应对政策,2019赛季从中超第16轮起调整为每场比赛场上的U23球员始终不得少于1名。2022赛季,政策恢复为每场比赛需有1名U23球员始终在场,但入选U-23国家队的俱乐部可豁免执行。
2023年2月7日,2023年职业联赛俱乐部负责人会议暨中超、中甲、中乙俱乐部负责人峰会在香河国家队基地召开。会议明确表示取消中超U23政策,并且也公布了各队参赛人数的方案,其中对30岁以上球员影响很大,中国足协规定对于31岁的球员,在参加中乙联赛的数量做出了限制,中乙球队31岁及以上球员不得超过五名。
面对中国足协最新的规定,很多球迷吐槽中国足球运动员的生涯寿命只有30岁吗?这样的政策很明显对一些老将很不友好。虽然中国足协一直在给年轻球员争取上场的机会,但是面对这样无厘头的规定,引起了很多球迷的吐槽。
政策执行扭曲的表现是多方面的。首先是“一刀切”的用人标准:俱乐部为迎合政策或降低成本,机械地以年龄作为汰换主要依据,忽视球员实际状态与球队战术需要。南通队的平均年龄才19.8岁,年轻球员确实有天赋、有冲劲,关键比赛中,年轻的身板确实厉害,可到关键时刻就体现出经验不足。
其次是经验传承的断裂:盲目追求低龄化阵容,导致更衣室缺乏领袖,年轻球员失去近距离学习职业典范的机会。陈正的离开,齐丹等人的缺席,不仅仅是年龄的问题,更像是球队在冲超升级过程中的“断臂”动作。队伍换血的内部可能也有一些调整和策略变化,但这么多老队员的退场让整个队的战斗力变得很不稳定。
还有就是短视的业绩压力:在成绩压力下,“使用年轻球员”可能成为战绩不佳时的托词,而“弃用老将”则成为看似最直接、最“政治正确”的调整手段。南通队的很多核心老将其实已经不在队伍里了,球队的整体表现缺少那份老练的稳定性。比赛中,年轻球员冲得狠,可在关键时刻就表现得比较紧张。
这种扭曲导致人才浪费、球队结构失衡、足球文化中尊重经验传统的缺失。比赛一旦陷入僵局,没有人能站出来利用经验去阅读比赛、去掌控节奏。这种有冲劲无脑子的踢法,在面对真正铁血的防守时,往往只会撞得头破血流。
必须建立以综合能力为核心,而非以出生日期为门槛的球员评价与使用机制。评估体系的重构方向应该朝着数据与表现结合的方向发展:引入更精细化的体能数据(如高强度跑动距离、恢复速度)、技战术数据(传球成功率、关键防守动作等)与比赛实际表现相结合进行评估。
专业化身体监测也至关重要:依靠现代运动科学,对球员的身体机能、伤病风险、恢复能力进行个体化、动态化评估,而非凭年龄“想当然”。像莫德里奇这样39岁仍能在欧冠赛场以优雅的传球主宰比赛的球员,证明了年龄只是一个数字,真正的能力需要通过科学的手段来评估。
综合能力维度应该涵盖竞技状态、战术理解与执行力、心理素质、领导力、职业素养以及对球队文化建设的贡献等多维度。许多业内人说,老将身上的经验、沉稳和临场应变,是年轻球员没办法一下子学到的。陈正一直在低级别联赛打拼,还转型青训教练,扮演着传承的角色。
俱乐部与联赛层面的改进刻不容缓。俱乐部应树立长期建队思维:合理规划球队年龄结构,明确老将在技战术、精神层面和传帮带中的具体角色。南通队的情况反映出了队里缺少那个能在比赛胶着时站出来指导安排的人。场上数据也能看出来,失误多了,基本传球成功率也不高。
联赛政策应注重引导而非强制:奖励培养和使用真正有能力的球员(无论老少)的俱乐部,而非单纯奖励“使用年轻球员”的行为。2023赛季起U23政策正式取消后,通过U21政策延续青训扶持方向,要求中超一线球员始终在场。
取消U23政策被球迷嘲笑,当初中国足协制定U23政策的时候,很多球迷就吐槽机会面前人人平等,对年轻球员来说机会是自己争取的,并不是被特别照顾的。反观中国足协很明显有点揠苗助长了,想让更多的年轻球员打出成绩,规定每场中超比赛都必须给U23年龄段球员上场机会,一些球队甚至为了应付中超的政策,让一些年轻小将上场踢个10多分钟就下场,根本起不到锻炼年轻球员的作用。
陈正事件是中国足球“年龄歧视”现象的一个缩影,其根源在于被扭曲的“年轻化”政策和亟待更新的、非科学的用人观念。这个93年的老将,职业生涯已走了12年,曾经是队里的主力,后转青训,还被提拔为副总监,本来是要给球队带来经验和稳重,可在苏超比赛一开打,就没有他的身影。
足球比赛的最终目的是争取胜利,这依赖于场上11名最具竞争力、最合适的球员。单纯为了“年轻化”而牺牲即战力,是否违背了竞技体育追求卓越的初衷?南通队在与上海海港青年队的交锋中爆发了大规模的冲突,那场比赛的火药味之浓烈,直接导致南通队阵中的四名上赛季主力骨干遭到了重罚禁赛。这四张红牌就像四道枷锁,瞬间卡住了球队新赛季运转的喉咙。
赛前几乎所有理智的球迷都在为球队捏一把汗,主力缺阵、阵容不整,这本该是雪中送炭的时刻,可偏偏在这个节骨眼上,球队却做出了弃用副队长陈正的惊人决定。这就好比一艘船在海上遇到了风暴,船长不但没有号召所有水手齐心抗灾,反而把经验最丰富的二副锁在了底舱。
中国足球需要摆脱对年龄数字的迷信,真正学会识别、尊重和善用每一位球员(包括老将)的价值,这才是走向成熟和专业化的必经之路。竞技体育菜就是原罪,一些年轻的球员即使给他们再多机会,自身实力不行也很难踢出一片天,同时足协的一些政策有时候还会起到反作用,比如催生腐败利益输送。
现在很多竞技体育领域似乎陷入了一种盲目的年龄焦虑,仿佛只要一提青春风暴,就意味着要把所有三十岁以上的老将全部清洗出门。但真相是,能者上庸者下,年龄只是一方面因素,重要的还是要看能力。
时间会证明,用规矩扼杀潜力,是不明智的选择。中国足球需要更多的莫德里奇,也需要更多的陈正——那些被年龄框架限制住的能力和经验,本应成为中国足球进步的阶梯,而非被丢弃的负担。
你觉得中国足球应该如何平衡年轻球员培养和老将使用之间的关系?返回搜狐,查看更多


